香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
文風 | 27th Feb 2009 | 心水精選, 文筆對題

很多人都知道,當教師的,尤以任語文教師(中文或英文)最為吃力。主因之一,離不開要批改大量的作文。而今天的語文教育,無論是老師還是學生,花在寫作和批改作文上所付出的時間與精力,和實際的成效完全不成正比。這天看過朋友批改的學生作文,感受尤其深刻……

這是小學六年級的中文作文,題目是農曆新年記趣(大意)。一篇「記趣」,全班沒有幾個是貼題的,大多是流水作業式的說說農曆新年期間去拜年的經過,內容堆砌乏味,完全沒「趣」可言。而文句不通,錯別字連篇,詞不達意,更不在話下了!

又有一篇週記,要求學生寫下考試後派發試卷的情況,和事後的檢討感想之類的。當中不少竟為了填滿字數,由回校那刻說起,然後每個時段做些甚麼逐一記下。至於檢討或感想甚麼的,全是「經過這次考試後,我知道應該要努力溫習(或後悔沒有溫習)」等「廢苦肺腑之言」。奇了,讀了好些年書,現在才明白這個道理嗎?

當然,也不能全怪學生。那些作文題目,比起中央對港承諾的「五十年不變」還來得穩固,了無新意。更要命的,是規定內容或每段要寫些甚麼,學生的思維被困在這些框架內,還能有多大發揮?

其實,作文大可不必限定題目,由學生隨意挑選感興趣的來寫,只要能緊扣題旨便可。即使寫的是玩遊戲機、看卡通片,若寫得好,同樣可以精采紛呈。唯有自己真的感興趣、有話想說、心有所感而發乎文字,方為可讀之文。若新年期間根本無趣可記,試問能不堆砌、內容能有靈魂嗎?

現時的中文作文,通常是老師批改後,再發還學生謄寫一遍。問題是:這樣做有意義嗎?幾可斷言,學生只會視謄文為一份功課,搬字過紙,依樣畫一遍葫蘆,交差了事,真能提升其寫作程度嗎?

也許我們可以改變一下思維──培養作文能力,既不在限定題目,更不在於字數(很多學生就為了湊足字數而胡說八道)。一般常見的毛病,除了內容空洞外,就是文筆欠佳,表達能力不足,用字欠缺準繩。而每篇文章,說到底,還是由一句句的句子組成的。因此,不妨以造句為基礎,重點訓練學生如何流暢通順的寫好一句句子,如何透過文字表達自己的思想感情。一句錯漏百出的句子,錯在哪裡?又該如何修改?就讓他們在課堂上即時思考、討論、練習,甚至全班協力寫成一篇文章等,這些都是可以考慮和發展的教學方向。 


中文教育系列之二──《我的自學中文之路》


[1]

原來現今學校作文已成了八股文,形式僵化,老師們的因循思維更僵化,若要他們給予學生創作的自由,相信學生們寫的東西,他們更感陌生,那份與時代脫節的茫然恐懼與挫敗感,更令他們卻步,不敢貿然創新!
電腦已成為學生們的日常學習工具,互聯網絡符號式的語言卻是學生語文發展的歧路,甚至是發展基礎的障礙,問題應予以重視。
文風兄所言極是,文章結構由字、詞、句所組成,所以語文訓練應由字句著眼,字不成句,焉可成文呢!


[引用] | 作者 shek | 27th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

或許老師們會有異議,因所建議的,可促進學生作文能力,但老師的工作,卻比起現在的八股做法,需花多些時間。現在他們已叫苦不已,很難「請得郁」老師改變的。

chuan
[引用] | 作者 chuan | 27th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

諗中學時,最喜歡做中文科的「每週閱讀筆記」,因為老師們既沒規限我們要讀什麼書,也沒設定要我們怎樣寫,於是開始什麼書都拿來看,不止漫畫,武俠小說,就連聖經和通勝的內容我都寫過,而且,因什麼都可以寫,看完書後聯想到成長中,生活中的瑣碎心事都跟老師說了,還很喜歡看老師回應的文字,其中當然有指正我的句法和錯別字,更令我看到除了父母親朋以外,更多成人的角度和觀點。這些閱讀寫作和交流的體驗,是我少年時的樂事,簡直想謝謝那幾位中文科老師,為她們所帶來的樂趣的感恩!


[引用] | 作者 福打多 | 27th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

大師說得像極了小孩學校的情況,小悅作文也是以寫夠數字為目標,胡亂寫一通。反而寫週記沒限制,她會寫得比較輕鬆,有時我還會幫她打印相片附加上去。看到老師的回應,也很有趣!

悅悅
[引用] | 作者 悅悅 | 27th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: shek
shek :
原來現今學校作文已成了八股文,形式僵化,老師們的因循思維更僵化,若要他們給予學生創作的自由,相信學生們寫的東西,他們更感陌生,那份與時代脫節的茫然恐懼與挫敗感,更令他們卻步,不敢貿然創新!
電腦已成為學生們的日常學習工具,互聯網絡符號式的語言卻是學生語文發展的歧路,甚至是發展基礎的障礙,問題應予以重視。
文風兄所言極是,文章結構由字、詞、句所組成,所以語文訓練應由字句著眼,字不成句,焉可成文呢!

其實教師也是這個教育制度下的犧牲品,很多事情輪不到他們做主,只能唯命是從~~
只是覺得,這套「行之無效」,流於形式化的教育方法,實在已到了非變不可的地步,尤其是面對shek兄提到的網絡符號式語言衝擊的年代。


[引用] | 作者 文風 | 27th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: chuan
chuan :
或許老師們會有異議,因所建議的,可促進學生作文能力,但老師的工作,卻比起現在的八股做法,需花多些時間。現在他們已叫苦不已,很難「請得郁」老師改變的。

我反而相信,若使用這種方法,可減輕教師批改作文所花的精力與時間,卻又能提高效果。
這已不單純是教師的意願問題,而是教育當局和學校高層是否有足夠的魄力去接受改變的問題了!


[引用] | 作者 文風 | 27th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 福打多
福打多 :
諗中學時,最喜歡做中文科的「每週閱讀筆記」,因為老師們既沒規限我們要讀什麼書,也沒設定要我們怎樣寫,於是開始什麼書都拿來看,不止漫畫,武俠小說,就連聖經和通勝的內容我都寫過,而且,因什麼都可以寫,看完書後聯想到成長中,生活中的瑣碎心事都跟老師說了,還很喜歡看老師回應的文字,其中當然有指正我的句法和錯別字,更令我看到除了父母親朋以外,更多成人的角度和觀點。這些閱讀寫作和交流的體驗,是我少年時的樂事,...

閣下的經驗,更證明了小弟建議的一套有其參考價值。
一套好的教育方法,對學生實在太重要了!


[引用] | 作者 文風 | 27th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 悅悅
悅悅 :
大師說得像極了小孩學校的情況,小悅作文也是以寫夠數字為目標,胡亂寫一通。反而寫週記沒限制,她會寫得比較輕鬆,有時我還會幫她打印相片附加上去。看到老師的回應,也很有趣!

相信這已是一個普遍存在的現象,只要現行方式不變,必定會產生這樣的結果。


[引用] | 作者 文風 | 27th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

最沒有限制是雙周記,不過我生活太空白,反而不知說什麼。


[引用] | 作者 凡鳥雛 | 28th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[10]

這些建議很實在也很可行,問題是學校有沒有動機魄力去推行,因循守舊,大家都省,孩子很聰明,知道怎樣出最少的力,達到最低要求。 始終學校攪行政、策劃的有沒有遠見、抱負,使命感才能主導改革。


[引用] | 作者 樸老 | 28th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[11]

好的文章要情理兼備,限死題目的確較難發揮。

個人認為,很多中文教師上課時說話太多,讓學生動筆動腦的時間太少。

Gary
[引用] | 作者 Gary | 1st Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 凡鳥雛
凡鳥雛 :
最沒有限制是雙周記,不過我生活太空白,反而不知說什麼。

可以說說生活上的所思所感,又或看看有什麼新聞時事也可以談談個人看法嘛。


[引用] | 作者 文風 | 2nd Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 樸老
樸老 :
這些建議很實在也很可行,問題是學校有沒有動機魄力去推行,因循守舊,大家都省,孩子很聰明,知道怎樣出最少的力,達到最低要求。 始終學校攪行政、策劃的有沒有遠見、抱負,使命感才能主導改革。

正是這樣,只可惜因循保守者總是佔了多數~~


[引用] | 作者 文風 | 2nd Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: Gary
Gary :
好的文章要情理兼備,限死題目的確較難發揮。
個人認為,很多中文教師上課時說話太多,讓學生動筆動腦的時間太少。

現時傳統的中文作文授課方式,已證明作用不大,若再不思改革,後果堪虞。


[引用] | 作者 文風 | 2nd Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[15]

其實也可以鼓勵學生寫網誌,由於網誌沒有任何限制,寫網誌是我手寫我思,思到哪就寫到哪,的確也是一種訓練方法。

這正是寫網誌的樂趣。

易明
[引用] | 作者 易明 | 17th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 易明
易明 :
其實也可以鼓勵學生寫網誌,由於網誌沒有任何限制,寫網誌是我手寫我思,思到哪就寫到哪,的確也是一種訓練方法。
這正是寫網誌的樂趣。

寫網誌至少能促使學生主動去寫,這確實是其優點。
若能進一步留意鍛鍊遣詞造句,自當得益不淺。


[引用] | 作者 文風 | 18th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]